- <activity android:allowTaskReparenting=["true" | "false"]
android:alwaysRetainTaskState=["true" | "false"]
android:clearTaskOnLaunch=["true"" | "false"]
android:configChanges=[one or more of: "mcc" "mnc" "locale"
"touchscreen" "keyboard" "keyboardHidden"
"navigation" "orientation" "fontScale"]
android:enabled=["true" | "false"]
android:excludeFromRecents=["true" | "false"]
android:exported=["true" | "false"]
android:finishOnTaskLaunch=["true" | "false"]
android:icon="drawable resource"
android:label="string resource"
android:launchMode=["multiple" | "singleTop" |
"singleTask" | "singleInstance"]
android:multiprocess=["true" | "false"]
android:name="string"
android:noHistory=["true" | "false"]
android:permission="string"
android:process="string"
android:screenOrientation=["unspecified" | "user" | "behind" |
"landscape" | "portrait" |
"sensor" | "nonsensor"]
android:stateNotNeeded=["true" | "false"]
android:taskAffinity="string"
android:theme="resource or theme"
android:windowSoftInputMode=[one or more of: "stateUnspecified"
"stateUnchanged" "stateHidden"
"stateAlwaysHidden" "stateVisible"
"stateAlwaysVisible" "adjustUnspecified"
"adjustResize" "adjustPan"] >
. . .
</activity>
1986 To Present » Blog Archive » Android vs. iPhone：开放与封闭的辩证
- 苹果公司一向以非常棒的用户体验著称，在不同的产品直接提供了很好的整合。但是也有人认为苹果有时候过于恃强凌弱，自己的产品只能使用自己的服务而 且自己的服务也只能在自己的产品里实现。相反的，Google 推出的服务大都非常开放，并且也产生了很多第三方的服务。但是也有人说从产品生命周期的角度看，Google 的很多产品的关注点不够集中
- 现实就是，“开放”只是一个原因或方法 - 并不是结果，而用户需要的是结果。他们需要一个完整的解决方案并且希望这个东西能运行良好。只有很小一部分人会关心这个东西是怎么运行的或者为什么会这样 运行。因此，最能吸引用户和开发者、供应商的产品都是在硬件、软件和服务层面有很好的整合的产品，比如 iPhone 和黑莓。
Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.
没有评论:
发表评论